J'appelle votre attention sur la divergence baissière apparue en données quotidiennes sur le MACD 9 x 19 de la paire XAUUSD.
Comme cette divergence baissière existe en moins prononcé sur la paire XAUEUR, j'en déduis :
1) Qu'il existe un risque de retournement sur l'or, et ce d'autant plus que le stochastique est en zone de surachat et que les PMACD 9 x 19 et 20 x 50 donnent des signes de faiblesse. De surcroît, la courbe de pression 20 périodes n'a pas encore croisé la courbe de pression 50 périodes en données hebdomadaires et un échec est toujours envisageable. En cas de rebond à la baisse de la 20 sur la 50, le décrochage de l'or sera violent.
2) Que l'euro risque de baisser par rapport au dollar au cours des prochaines semaines.
3) Si les deux hypothèses précédentes se produisent, le décrochage de l'or par rapport au dollar sera plus violent que celui de l'euro. Et comme je pense que le décrochage de l'euro, s'il a lieu, va être d'autant plus fort que plusieurs semaines se seront écoulées avant qu'il ne se réalise, l'or risque de subir une déculottée spectaculaire en mars - avril !
Conclusion : acheter du dollar et attendre pour l'or.
Pardonnez-moi, j'ai fait une erreur dans mon dernier message : ce n'est pas le MACD 9x19 qui diverge, mais le PMACD 9 x 19. Le reste de mon raisonnement demeure néanmoins valable.
Est-ce l’heure de vendre l’or ? L’heure du verdict approche à nouveau et il faut se tenir sur ses gardes. Regardez le croisement (ou rebond) hebdomadaire qui se prépare. La courbe de pression 20 périodes (courbe rouge) se dirige vers la courbe de pression 50 périodes (courbe bleue) pour la croiser à la baisse. La validation de ce croisement permet d'anticiper une accélération du mouvement. En revanche, l'échec de ce croisement et le rebond des 2 courbes pourrait ouvrir la voie vers une nouvelle phase haussière.
Compte tenu de la divergence baissière entre le pMACD (20,50,10) et le cours de l’or, ce déclin pourrait être prononcé avec une augmentation de la volatilité.
La Chine et l'or : une histoire d'amour qui ne fait que commencer
Isabelle Mouilleseaux
Alors qu'il s'enfonçait il y a une dizaine de jours sous 865 $, l'once est remonté toute la semaine dernière, revenant jusqu'à 919 $ hier ; avant de finalement repasser sous les 900 $ ce matin. Qu'est-ce qui souffle le chaud et le froid sur l'or ?
Deux facteurs haussiers se sont conjugués ces derniers jours :
Les investisseurs sont toujours là
Tout d'abord, la demande d'or d'investissement sur le premier trimestre 2009 ne faiblit pas. Selon le Conseil mondial de l'or, l'encours d'or des ETF aurait encore grimpé de plus de 450 tonnes sur le dernier trimestre. La tendance fortement haussière constatée en 2008 se poursuit alors qu'on s'attendait à un tassement.
La Chine achète de l'or
Voilà qui met les marchés en effervescence.
La semaine dernière, des rumeurs en provenance de Chine avaient fait grimper le cours, rumeurs confirmées hier par les autorités chinoises. La Chine, qui avait quelque 600 tonnes d'or en réserve, aurait acheté pour 454 tonnes d'or supplémentaires, puisqu'elle vient de déclarer en détenir aujourd'hui 1 054 tonnes. C'est une hausse de 76%.
Tout est relatif
1 054 tonnes, cela peu vous paraître beaucoup. C'est plus que la Banque nationale suisse qui en détient 1 040 tonnes.
1 054 tonnes d'or, c'est 31 milliards de dollars... Que sont 31 milliards en comparaison des 1 950 milliards de dollars de réserves de change de la Chine ? Une goutte d'eau...
Une hausse de 454 tonnes, c'est aussi l'équivalent de l'or que veut vendre le FMI dans les années à venir. Vous savez ? Ces ventes que les marchés craignent tant...
La marge de progression est impressionnante
La Chine passe ainsi du neuvième au cinquième rang mondial en termes de détention d'or. Belle progression. Mais restons objectifs.
La part de ses réserves de change détenue en or ne représente que 1,6% de ses réserves totales, contre presque 80% pour les Etats-Unis, 70% pour la France et l'Allemagne.
La marge de progression, même infime, sera impressionnante.
Je vous le disais dans l'Edito d'hier, si la Chine ne voulait convertir que 5% de ses réserves -- actuellement détenues en dollars -- en or, il lui faudrait acheter 2 500 tonnes de métal jaune, soit l'équivalent d'un an de production minière ! Que sont les 400 tonnes du FMI en comparaison.
Et s'il n'y avait que la Chine... les pays du Moyen-Orient diversifient eux aussi leurs réserves. Et ils ne sont probablement pas les seuls.
La Chine, premier producteur d'or mondial
Si la Chine doit accroître ses réserves d'or, elle évitera à mon avis autant que possible de passer par le marché international.
L'empire du Milieu est le plus gros producteur mondial d'or. Devant l'Afrique du Sud. Et il se procurera de l'or en achetant en priorité celui produit localement.
Pour ne pas bouleverser le marché, la Chine peut aussi recourir à des transactions de gré à gré. L'or du FMI serait alors une bonne cible.
C'est peut-être pour cela que l'or s'est replié sous les 900 $, une fois passé l'impact des rumeurs.
Une question me tourmente tout de même
Et si les achats d'or de la Chine se faisaient au détriment des achats de T-Bonds américains ?
Les premières semaines de l'année, la Chine a acheté nettement moins d'obligations d'Etats qu'à l'accoutumée. Les Etats-Unis sont-ils confrontés à un changement de stratégie de leur principal bailleur de fonds ?
L'annonce surprise de la Fed de racheter pour 300 milliards d'obligations d'Etat à deux ans ne serait-elle finalement qu'une conséquence de ce mouvement ? Les Américains seraient ainsi obligés de racheter la propre dette qu'ils émettent, faute de motivation suffisante de l'habituel preneur ?
Il y a peut-être là une tendance nouvelle... [NDLR : A terme l'once d'or pourrait atteindre les 2 300 $ - soit plus du double de son cours actuel - nos spécialistes du secteur aurifère ont tout prévu pour vous en faire profiter : il ne vous reste plus qu'à passer à l'achat au plus vite... en découvrant leurs conseils !]
Je t'aime moi non plus
Il faut être un peu schizophrène pour comprendre la Chine.
Elle aimerait tant se détacher du dollar ; et ne se prive d'ailleurs pas de le montrer, à grand renfort d'annonces et de coups d'éclats. J'y reviendrai -- mais se détacher du dollar, c'est le précipiter à sa perte...
Or la Chine n'a clairement pas intérêt à précipiter le dollar dans les abîmes. Parce qu'elle en dépend, que la planète entière en dépend et que cela se traduirait pour elle par des pertes phénoménales.
Sa marge de manoeuvre, pour l'instant, reste donc très étroite. _________________ Ce qui est ridicule, c'est de perdre gros parce que vous pensiez que c'était ridicule de jouer petit...
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" John Meynard Keynes
Le fait que le PMACD soit baissier depuis janvier 2004 alors que l'or n'a fait que monter depuis cette date prouve, s'il en était besoin, que le (P)MACD ne constitue pas un indicateur intéressant pour le suivi de tendance.
En suivi de tendance, les bons indicateurs sont les moyennes mobiles (notamment celle de Bollinger) et la pression.
Et là, on voit bien que le vent a tourné depuis août 2008 et que le récent rebond à la baisse de la pression 5 mois sur la pression 20 mois laisse augurer un puissant mouvement baissier de l'or face au dollar au cours des prochaines semaines si, à la fin de la semaine en cours, la paire finit au-dessous de la moyenne mobile à 20 semaines (ce qui est le cas pour l'instant) :
S'inscrire
Rechercher
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
